Si estás en pleno proceso de compra de tu primer robot aspirador es probable que te hayas planteado comprar un Conga de Cecotec o un Roomba de iRobot.
¿Cuál de las dos marcas es mejor a día de hoy? En esta comparativa vamos a tratar de averiguarlo. Puede que la conclusión te sorprenda.
Topes de gama: Roomba Combo 10 Max Vs Conga 20090 ProAI
Los topes de gama actuales de iRobot y Cecotec son el Roomba Combo 10 Max y el Conga 20090 ProAI, respectivamente. Veamos en la tabla comparativa las diferencias clave entre ambos.
| Roomba Combo 10 Max | Conga 20090 ProAI | |
|---|---|---|
 |  | |
| Mapeo | Visual | Láser |
| Detección de objetos |  (luz estructurada) | (IA) |
| Autovaciado | | |
| Autolimpieza de la mopa | | |
| Relleno automático de agua | | |
| Levanta la mopa | | |
| Extiende la mopa a los bordes | |  |
| Potencia de succión | Desconocida | 10.000 Pa |
| Autonomía | 120 min | 240 min |
| Dónde comprar | Amazon | Cecotec |
Son dos características las que juegan a favor del Conga 20090 Pro AI. Por un lado, el mapeo láser del Conga es mucho mejor que el mapeo visual del Roomba, no solo por ser más preciso a la hora de delimitar las habitaciones, sino porque funciona mucho mejor con poca iluminación o directamente a oscuras.
Aparte de esto, ambos robots cuentan con mopa, pero el sistema de fregado del Conga es mejor, con dos mopas redondas giratorias, un tipo de mopa que ha demostrado ser la mejor a la hora de eliminar manchas incrustadas del suelo. En el Conga, además, la mopa del lado derecho es capaz de extenderse lateralmente, lo que le permite alcanzar bordes y esquinas.
En cuanto a la base, ambos robots tienen funciones bastante similares, ya que ambas bases recogen el polvo, friegan la mopa, la secan, recogen el agua sucia y rellenan con agua limpia el tanque interno del robot. Sin embargo, en la base del Conga 20090 hay tanques de mayor capacidad. También hay dos funciones que no aparecen en la tabla comparativa, pero que hacen la base del Conga 20090 más completa: unas cuchillas rcortan los pelos atrapados en el cepillo, y hay también un pequeño depósito que añade líquido fregasuelos en el tanque de agua.
Una diferencia determinante a favor del robot de Cecotec es su enorme potencia de succión de 10.000 Pa, mientras que del Roomba Combo 10 Max no lo sabemos porque iRobot no da cifras exactas de la potencia de succión de sus robots. Sí la da de la batería, y en este caso el Conga ofrece el doble de autonomía, con 240 minutos máximos frente a los 120 del Roomba.
Ambos robots se venden a un precio similar, con lo que está claro que la relación calidad-precio del Conga 20090 es muy superior, y por tanto, una opción de compra más recomendable.
Dos robots de gama media y con autovaciado: Roomba j7+ Vs Conga 9990 AI
Vamos ahora con dos modelos de lo que podríamos considerar gama media. Son dos robots aspiradores con base de autovaciado: por parte de Cecotec, el Conga 9990 AI, uno de los mejores Conga calidad-precio del catálogo actual de la marca, y por parte de iRobot el Roomba j7+, uno de los robots más vendidos de la marca norteamericana.
| Roomba j7+ | Conga 9990 AI | |
|---|---|---|
 |  | |
| Tipo de mapeo | Visual | Láser |
| Identificación de objetos | | |
| Gestión de habitaciones | | |
| Autovaciado | | |
| Mopa | | |
| Potencia de succión | Desconocida | 10.000 Pa |
| Autonomía | 180 min | 240 min |
| Dónde comprar | Amazon | Amazon Cecotec |
La diferencia más clara entre estos dos modelos es que el Roomba j7+ no cuenta con mopa. En cambio, el Conga 9990 AI tiene dos mopas redondas giratorias, aunque en este caso mucho menos sofisticadas que en el Conga 20090 (no se levantan ni alcanzan los bordes). Su base tampoco limpia las mopas, solo recoge el polvo del tanque interno del robot, cosa que también hace la base del Roomba j7+.
Otra diferencia clave es el sistema de navegación. Al igual que ocurría antes, el Conga dispone de mapeo láser y la tecnología de detección de objetos por IA. El Roomba j7+ navega con la tecnología vSLAM, menos precisa que el láser, aunque también dispone de detección de objetos, en su caso mediante luz estructurada.
Del Conga 9990 AI sabemos que su potencia de succión máxima es de 10.000 Pa, pero del Roomba j7+ no sabemos qué potencia tiene, aunque es bastante alta y no debería tener ningún problema a la hora de aspirar en todo tipo de superficies. Sí sabemos que la autonomía del Conga es, nuevamente, superior, con 240 minutos en el modo Eco por los 180 minutos máximos del Roomba j7+.
El precio es otro factor a tener en cuenta. A pesar de lo que hemos visto, el Roomba j7+ es más caro que el Conga 9990 AI, así que Cecotec gana la partida, de nuevo, en la relación calidad-precio.
Roomba Combo 2 Essential Vs Conga 8290 Power Ultra Home
El Roomba Combo 2 Essential es uno de los últimos modelos de la gama Combo que ha lanzado iRobot, con un precio muy económico que han hecho de él el Roomba más vendido en estos pocos meses que lleva a la venta. ¿Qué pasa si lo enfrentamos al Conga 8290 de Cecotec, que se vende al mismo precio?
| Roomba Combo 2 Essential | Conga 8290 | |
|---|---|---|
 |  | |
| Tipo de mapeo | Giroscópico | Láser |
| Gestión de habitaciones | | |
| Estación de autovaciado | | |
| Mopa | | |
| Potencia de succión | Desconocida | 7.000 Pa |
| Autonomía | 120 min | 280 min |
| Dónde comprar | Amazon | Amazon Cecotec |
En esta comparativa el Conga gana con total contundencia. Su mayor ventaja es su mapeo láser, mientras que el Roomba emplea una navegación de tipo inercial: mediante giroscopios y acelerómetros va trazando líneas rectas que intentan cubrir toda la superficie, pero no guarda un mapa detallado de la casa ni puedes mandarlo a limpiar una habitación determinada.
La potencia de succión del Conga 8290 también es muy elevada. De nuevo nos topamos con que no sabemos la succión máxima del Combo 2 Essential porque iRobot no nos da este dato, pero la gama baja de los Roomba no se caracteriza precisamente por una gran potencia de succión.
La batería también muestra una superioridad abrumadora por parte de Cecotec, con una autonomía de 280 minutos en el Conga 8290 (de las más altas del mercado) por solo 120 minutos del Combo 2 Essential.
Al momento de escribir estas líneas ambos robots cuestan prácticamente lo mismo, pero está claro que la mejor relación calidad-precio está en el robot de Cecotec.
Conclusiones de la comparativa y mi opinión personal sobre cuál de las dos comprar
En todas las comparativas Cecotec es la vencedora clara. Lo cierto es que no solo sus robots tienen mejor relación calidad-precio, es que son directamente mejores robots en prestaciones técnicas.
Hay una tecnología clave en los robots aspiradores que iRobot se resiste a emplear, y que está dejando en clara desventaja a la marca: el mapeo láser. Todo aquel que haya usado alguna vez un robot aspirador de los cuatro tipos de navegación posibles (aleatoria, inercial, visual y láser) sabe que el mapeo láser es infinitamente superior a todas las demás. iRobot ha mejorado mucho su tecnología de mapeo visual, dotándolo de mejoras como la identificación de habitaciones y de obstáculos, pero aún así no tiene nada que hacer frente al mapeo láser.
iRobot también se ha quedado bastante atrás en la adopción del fregado, y aunque ha intentado corregirlo en sus últimos modelos, el fregado en los Roomba sigue estando lejos de los robots aspiradores que emplean doble mopa redonda giratoria.
Te puede interesar:
Sí que hay un aspecto en el que los Roomba son mejores a los Conga: su manejo con el móvil. Y es que la app de los Roomba es una de las que mejor interfaz tienen y de las más completas en funciones, mientras que la de Cecotec es un poco más básica y con una interfaz mucho menos atractiva. Pero esto, por sí solo, no decanta la balanza, ya que tener un mejor mapeo, un mejor fregado y más batería son aspectos mucho más importantes que tener una buena app para el móvil.
Por todo ello, creo que a día de hoy cualquiera de los robots Conga son mejor opción que los Roomba. Lo mismo puede decirse de Roborock; en una comparativa entre Roomba y Roborock la marca china sale vencedora de forma aún más clara, así que esta es otra marca a la que vale la pena tener en cuenta.
*Gráfico de portada: Vector de Deporte creado por starline – www.freepik.es
Artículo publicado en Abril de 2019.
Actualizado en Noviembre de 2023.
Última actualización en noviembre de 2024.
